<code id='E3882052FD'></code><style id='E3882052FD'></style>

<acronym id='E3882052FD'></acronym>

<center id='E3882052FD'><center id='E3882052FD'><tfoot id='E3882052FD'></tfoot></center><abbr id='E3882052FD'><dir id='E3882052FD'><tfoot id='E3882052FD'></tfoot><noframes id='E3882052FD'>

<optgroup id='E3882052FD'><strike id='E3882052FD'><sup id='E3882052FD'></sup></strike><code id='E3882052FD'></code></optgroup>

<b id='E3882052FD'><label id='E3882052FD'><select id='E3882052FD'><dt id='E3882052FD'><span id='E3882052FD'></span></dt></select></label></b><u id='E3882052FD'></u>

~~<i id='E3882052FD'><strike id='E3882052FD'><tt id='E3882052FD'><pre id='E3882052FD'></pre></tt></strike></i>~~

当前位置：首页 >> 时尚

交换拒庭解光大案乌外和龙指证据证券

2025-05-12 20:11:35 时尚 81

　　投资者诉光大证券(行情,乌龙指问诊)内幕交易索赔案10日在上海市第二中级人民法院进行证据交换，光大证券代理方拒绝庭外和解。案交

　　原告方的换证和解代理律师、上海华荣律师事务所合伙人许峰表示，据光此案共有16位原告，大证包括购买股票、券拒基金及股指期货的庭外投资者，因“乌龙指”造成其分别在ETF和样本股、乌龙指股指期货上出现不同程度的案交亏损，索赔金额共计200万元左右。换证和解

　　据介绍，据光证据交换后，大证本案将择期在上海市二中院开庭审理。券拒

庭外标签：庭外和解|上海市|投资者责任编辑：杜思思杜思思

上一篇：文旅领域APP理应更“适外”

下一篇：文旅领域APP理应更“适外”

相关推荐

推荐资讯

热门文章

标签列表